商标侵权被告如何处理

//商标侵权被告如何处理

商标侵权被告如何处理

美国是对知识产权特别注重保护的国家,侵犯产品的商标以及贩卖仿冒商品都极易面临知识产权诉讼并且面临高额的赔偿。商标侵权诉讼一般索要数百万美元的赔偿金,并可能需要另外几十万块美元的律师费。贩卖假冒商品在美国也有着巨大的制裁风险,据《休斯敦纪事报》,一名华裔男子在美国休斯顿因为贩卖假冒的奢侈品就被捕并被判处了刑期并缴纳260万美元的赔偿金。大多数美国移民不熟悉美国的司法体系,不能有效地保护自己的权益。语言障碍,文化差异和地域距离往往成为难以克服的困难。
商标标识是可识别的标志用于识别商品或服务的来源,是识别某商品、服务或与其相关具体个人或企业的显著标识,可以是图形或文字,也可以是上述元素的组合。美国在保护知识产权方面力度很大,在美国,已经使用的商标不注册也可以受到州内的普通法保护。但美国商标法也提供联邦注册保护。只有跨州使用的商标才可以根据美国商标法申请联邦注册保护。

商标侵权诉讼一般索要数百万美元的赔偿金,并可能需要另外几十万块美元的律师费。更雪上加霜的是,大多数移民不熟悉美国的司法体系,不能有效地保护自己的权益。语言障碍,文化差异和地域距离往往成为难以克服的困难。

15 U.S.C.A. § 1114联邦法条规定任何人不得未经商标注册人同意,复制、伪造、再生产或模仿一个注册商标并用于标签、标识、印章、包裹或广告,并旨在以商业为目的用于销售、分销或广告商品或服务,这种使用将可能造成公众认知混淆或造成错误或欺诈。商标的使用包括将商标用于商品、商品包装或容器以及商品交易文书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中,以达到区别商品特定来源的目的。在类似商品上使用与其注册商标相同或类似的商标易造成混淆的,就具有构成商标侵权的极大风险。类似是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同,或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。

在判断消费者是否可能被混淆,法院通常会根据原告商标的种类以及商标强度来综合判断,例如使用该商标商品的销售量、市场范围以及份额、广告宣传力度以及普通消费者的认知。判断商标的相似程度通常法院以事实为根据按照一盘理性人的认知能力来判断商标是否相似以及产生混淆的可能性大小。

在被指控商标侵权时,被诉方可以采取商标合理使用抗辩,合理使用的抗辩是指他人可以使用权利人的商标而不必事先征得权利人的许可且不必支付商标使用费用。合理使用,包括对商标提及性合理使用或描述性合理使用,或者在说明自己商品或服务的来源下合理使用,在比较广告中使用,为确定、讽刺、批评或评论原告的商品或服务时使用。美国的Lanham法案33(b)(4)以及联邦法律15U.S.C.§ 1115(b)(4)规定了描述性合理使用的积极抗辩,即允许第三人善意、合理、描述性地使用他人的名称、短语或图案来描述自己的产品或服务,该使用时描述性的而非商标意义上的使用。所使用的标识应当是描述性、叙述性词汇、符号,否则不可能构成描述性使用,商品的通用名称、图形、型号,或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点,或者地名可用于描述、叙述。

被诉方还可以采取善意使用来进行抗辩,被告的商标使用行为是善意的,即被告没有旨在造成普通消费者的混淆或被告的商标使用行为没有旨在利用商标权利人的良好商业信誉,例如被告几乎不知道此商标为权利人。在裁量善意使用时,法院通常要判断,包装或标签的相异性、被告是否有其他的方式去阐明自己的商品以及造成混淆的可能性。主观恶意的确定需要原告举证证明被告对自己的侵权行为是明知的以及被控侵权行为是被告贸然不顾或者故意视而不见的结果,例如如果原告本来就知道或者应当知道原告商标的存在,依然有为法律所禁止的使用原告商标的行为。是否知道或应当知道,就应当从权利人所生产产品的市场流通区域以及市场份额,或者说被告是否有证据证明自己并不知道该商标已经用于与其生产的商品相同的或者类似的商品之上。法院还需对原告是否存在“懈怠”和“默许”进行了评述,即原告是否对被告的侵权行为明知或应当知道却没有采取相关措施来阻止被的侵权行为以及向相关部门提出请求对商标予以保护,例如原告向被告发函要求停止侵权,并且在发现被告销售假冒手包后立即提起了侵权之诉。
最近,一位姓黄的先生开了一个生产文具的小公司,其商标被另一个生产文具的公司指控黄先生的公司所生产文具的包装以及说明书上的商标标识与其商标标识基本相同,因此向法院起诉黄先生公司商标侵权。黄先生找到我们,请问们的律师为他代理案件。后来,我们律师楼帮助黄先生打赢
官司。

By | 2017-08-17T16:23:22+00:00 一月 2nd, 2016|博客|0 Comments

Leave A Comment