Loading...



生产销售仿名牌商品被告如何处理

By | 一月 27th, 2016|Uncategorized, 博客|

面对生产销售相同或近似服装或者仿冒品牌服装是否具有侵权的风险,就涉及到服装设计是否面临知识产权的侵权。你要确定的最重要的事情是品牌持有人是否可以证明你故意侵权。特别是,如果品牌厂商能够让陪审团相信你知道你在买卖假冒商品,赔偿可能会更高。 服装设计是不受到上述商标法保护的,但是服装设计者或该服装的生产者等权利人可以通过设计商业外观来保护服装设计,15 U.S.C. §1051规定产品设计是收受到保护的只要这中产品设计商业外观不是具有实用性的设计并且具有可识别性。服装设计的设计者必须要证明他们的这种设计是为了识别产品的来源而不是只是产品本身,产品设计的权利人必须要证明这种设计会容易造成普通消费者的误解。 服装设计在美国是不收到版权保护的,美国版权法不保护“实用物品,例如衣物的设计、结构、剪裁、面料和颜色一般不享受美国相关版权法律保护的。实用物品的定义为一件有内在实用价值的物品,且该物品的使用价值不在于其外表能转递或表达某种信息。但是服装的一些特定的部分依然是受到版权保护的,例如特殊标识意义的设计特征除外,即一项整合了图样或雕塑等设计手法、起纯粹标示作用的设计特征可以受版权保护。比如:品牌Christian Loubutin红色的鞋底整合了图样,一种特殊的红色,和鞋底的雕塑特征享受版权保护,以及Gucci的菱形锁链内嵌双G设计也享受版权保护。法官对版型设计保护的裁量时主要还是强调对设计元素的整合性,而不是单纯的结构、设计、颜色和面料使用,简而言之,就是保护点线面的整体运用。 服装设计的设计者还可以采取外观设计专利来保护其设计,以排除其他人剽窃其设计。外观设计是就工业品的外观作出的具有装饰性和富有美感的设计,由形状、图案、线条和色彩等要素构成。只要这种设计是新颖的以及不属于实用性的都会收到保护。一般来说产品专利会被授予给手包、珠宝以及其他设计师。但是服装设计就不一定会受到设计版权相关法律的保护因为一般来说会被定义为具有实用性。但是设计者依然能够通过设计专利的规定来保护重要的以及特定的服装部分。这就需要有证据来证明这些部分是新颖的以及不是被定义为实用性且具有可识别性。 最近一位姓高的女士找到了我们帮助她,她的工厂所生产的鞋子被诉仿冒名牌商品,在我们所律师的帮助下,成功避免了高额的罚款以及赔偿。City纽迈的资深律师提醒广大公司以及个人。随着日益深入美国市场,中国公司越来越多地卷入到美国商标诉讼中。有鉴于此,中国公司要学习和理解美国法律与中国法律的不同,并运用这些知识来保护自己的权利。对于个人,也会面临着被指控侵犯了知识产权。因此在公司或者是个人在进行相关的商业活动之前,也就有必要性首先进行一定的相关法律咨询以避免日后的生产经营活动受到起诉。如果在经营活动中受到了相关的诉讼,需要立即找律师为您做出相关的分析避免您受到不合理的侵权或赔偿起诉。

语言不通被冤枉商场盗窃如何处理

By | 一月 10th, 2016|Uncategorized, 博客|

最近几年,商场失窃案有增加的趋势。City纽迈的资深律师表示,来找我们涉嫌商场盗窃的客人,有时是一时冲动,其中影响心情的原因很多,有的是感情受到冲击,有的是暂时口袋紧张,有的干脆就是想占小便宜。还有一些客人是不小心拿了一个小物件,放在包里或者口袋里,忘记付钱。 还有一些新移民是由于面对不同的文化背景,法律体系和政府机构,常常因为不了解美国的法规而在不知情的情况下触犯法律,而又因为语言不通而造成不可挽回的后果。在美国,很多华人移民由于各种语言障碍丶对当地法律不甚了解等等原因而不能维护自己的权益。City纽迈资深律师提醒广大移民,在合法维护自己权益的同时,一定要增强法律意识,学会用法律保护自己。 因商场盗窃被抓的大多数人并不是职业惯犯,而是普通百姓因为误会而被抓。但是,不论是被误抓,还是被误判,您都有权利保障自己的利益和自己的未来,提醒广大移民,应依法维护自己的权利,如果不幸被误抓,应聘请有经验的刑事辩护律师为您争取权利。很多人误以为在商场丶超市盗窃,即使被抓也不过按照商品价格赔偿就够了。在美国,商家通常都会叫保安或是警察参与调查。 无论是达官显贵还是平民百姓,如果因偷窃被抓,通常会被处以程度不等的罚款或监禁。各州对偷窃的量罪尺度不尽相同。在纽约州,刑事犯罪分为重罪和轻罪。盗窃罪,特别是轻微的盗窃,在认定罪行相对其他罪行较为容易。 在商场的一个小小举动,如果被警察认定记录,要求打指模,将在联邦调查局的指模数据库存有永久的记录,进而可能使犯罪嫌疑人失去工作,失去获得绿卡的资格,绿卡被取消,或是失去申请公民的资格。在移民法上,不得入境的条例中其中有一项,如有有辱道德的犯罪不得入境。虽然涉及道德的犯罪定义很模糊,但是在案例法中,偷窃罪常被划归为有辱道德的犯罪。因此,当外国人申请非移民签证入境时,新移民在海外的领事馆申请移民签证时,或是在境内递交I-485转换身份时,如有盗窃的逮捕或定罪记录,都将造成拒绝等严重后果。如果入境五年以内的外国人,甚至绿卡持有人,被认定有辱道德的犯罪,包括小额的盗窃或商场盗窃,她或他将会触发递解出境。如果偷盗的商品数额巨大,被认定重罪,如在纽约,偷盗超过一千元的商品即为重罪。绿卡持有者在递解出境的过程中,不得申请豁免的救济。在公民申请的过程中,申请人必须证明在过去的五年内有良好的道德品格。如果公民申请人在过去的五年内有盗窃的认定,即使是很小数额的商场盗窃都有可能导致申请的拒绝。并且,当申请人在递交公民申请时,也可能触发递解出境。 最近一位陈小姐在梅西百货购买冬装,陈小姐挑选了几件冬装,因拿在手中不方便,就把其中两件衬衫塞在自己皮包中,无奈陈小姐还未走出Macy 百货大楼,两名保安便把陈小姐请到办公室问话,他们觉得陈小姐试图把衬衫藏在皮包内,以躲避付款。 陈小姐会少量英语,她试图向保安解释,自己无意盗窃,只是拿在手中不方便,然后因为语言障碍,梅西的工作人员,不理会陈小姐的解释,马上报警,梅西的工作人员对邱小姐说,他们已经报警了, 邱小姐是第一次发生商场盗窃的情况,如果认罪态度良好,付了500元罚款,法官不会重判坐牢。 可是陈小姐还处于政治庇护上庭过程中,如果认罪,虽然可以免去牢狱之灾,但是对于她移民的案子,却是后患无穷。幸好邱小姐及时找到我们,在我们的犹太刑事律师的帮助下,邱小姐无罪释放。 City纽迈的资深刑事律师提醒广大民众,不幸遇到商场盗窃,应依法维护自己的权利,如果不幸被误抓,应聘请有经验的刑事辩护律师为您争取权利,不可轻易认罪。

商标侵权被告如何处理

By | 一月 2nd, 2016|博客|

美国是对知识产权特别注重保护的国家,侵犯产品的商标以及贩卖仿冒商品都极易面临知识产权诉讼并且面临高额的赔偿。商标侵权诉讼一般索要数百万美元的赔偿金,并可能需要另外几十万块美元的律师费。贩卖假冒商品在美国也有着巨大的制裁风险,据《休斯敦纪事报》,一名华裔男子在美国休斯顿因为贩卖假冒的奢侈品就被捕并被判处了刑期并缴纳260万美元的赔偿金。大多数美国移民不熟悉美国的司法体系,不能有效地保护自己的权益。语言障碍,文化差异和地域距离往往成为难以克服的困难。 商标标识是可识别的标志用于识别商品或服务的来源,是识别某商品、服务或与其相关具体个人或企业的显著标识,可以是图形或文字,也可以是上述元素的组合。美国在保护知识产权方面力度很大,在美国,已经使用的商标不注册也可以受到州内的普通法保护。但美国商标法也提供联邦注册保护。只有跨州使用的商标才可以根据美国商标法申请联邦注册保护。 商标侵权诉讼一般索要数百万美元的赔偿金,并可能需要另外几十万块美元的律师费。更雪上加霜的是,大多数移民不熟悉美国的司法体系,不能有效地保护自己的权益。语言障碍,文化差异和地域距离往往成为难以克服的困难。 15 U.S.C.A. § 1114联邦法条规定任何人不得未经商标注册人同意,复制、伪造、再生产或模仿一个注册商标并用于标签、标识、印章、包裹或广告,并旨在以商业为目的用于销售、分销或广告商品或服务,这种使用将可能造成公众认知混淆或造成错误或欺诈。商标的使用包括将商标用于商品、商品包装或容器以及商品交易文书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中,以达到区别商品特定来源的目的。在类似商品上使用与其注册商标相同或类似的商标易造成混淆的,就具有构成商标侵权的极大风险。类似是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同,或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。 在判断消费者是否可能被混淆,法院通常会根据原告商标的种类以及商标强度来综合判断,例如使用该商标商品的销售量、市场范围以及份额、广告宣传力度以及普通消费者的认知。判断商标的相似程度通常法院以事实为根据按照一盘理性人的认知能力来判断商标是否相似以及产生混淆的可能性大小。 在被指控商标侵权时,被诉方可以采取商标合理使用抗辩,合理使用的抗辩是指他人可以使用权利人的商标而不必事先征得权利人的许可且不必支付商标使用费用。合理使用,包括对商标提及性合理使用或描述性合理使用,或者在说明自己商品或服务的来源下合理使用,在比较广告中使用,为确定、讽刺、批评或评论原告的商品或服务时使用。美国的Lanham法案33(b)(4)以及联邦法律15U.S.C.§ 1115(b)(4)规定了描述性合理使用的积极抗辩,即允许第三人善意、合理、描述性地使用他人的名称、短语或图案来描述自己的产品或服务,该使用时描述性的而非商标意义上的使用。所使用的标识应当是描述性、叙述性词汇、符号,否则不可能构成描述性使用,商品的通用名称、图形、型号,或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点,或者地名可用于描述、叙述。 被诉方还可以采取善意使用来进行抗辩,被告的商标使用行为是善意的,即被告没有旨在造成普通消费者的混淆或被告的商标使用行为没有旨在利用商标权利人的良好商业信誉,例如被告几乎不知道此商标为权利人。在裁量善意使用时,法院通常要判断,包装或标签的相异性、被告是否有其他的方式去阐明自己的商品以及造成混淆的可能性。主观恶意的确定需要原告举证证明被告对自己的侵权行为是明知的以及被控侵权行为是被告贸然不顾或者故意视而不见的结果,例如如果原告本来就知道或者应当知道原告商标的存在,依然有为法律所禁止的使用原告商标的行为。是否知道或应当知道,就应当从权利人所生产产品的市场流通区域以及市场份额,或者说被告是否有证据证明自己并不知道该商标已经用于与其生产的商品相同的或者类似的商品之上。法院还需对原告是否存在“懈怠”和“默许”进行了评述,即原告是否对被告的侵权行为明知或应当知道却没有采取相关措施来阻止被的侵权行为以及向相关部门提出请求对商标予以保护,例如原告向被告发函要求停止侵权,并且在发现被告销售假冒手包后立即提起了侵权之诉。 最近,一位姓黄的先生开了一个生产文具的小公司,其商标被另一个生产文具的公司指控黄先生的公司所生产文具的包装以及说明书上的商标标识与其商标标识基本相同,因此向法院起诉黄先生公司商标侵权。黄先生找到我们,请问们的律师为他代理案件。后来,我们律师楼帮助黄先生打赢 官司。